不同院前殁中量表的评估比较

目前在病故当中领域，提高重组秘密组织HG纤溶酶原激活剂rtPA的应用于以及较长入院到治疗的时间，均与病故当中预后的改善就其。然而，由于时间限制，护理人员与住院照护技术人员（EMTs），无法对住院患者进行详细的检查。因此只能通过设计侵入性试验，从而在最短时间内鉴定潜在病故当中。

来自纽约州立的大学州东部医学当中心的Brandler麻省理工学院及其同事，结构性详述与分析了相异长庚病故当中指标的可用性；旨在鉴定出最优异的计划。研究结果发表在6 翌年17日的Neurology华尔街日报上。本次研究共检索了254篇MEDLINE元数据内的文章，以及66篇EMBASE元数据内、32篇CINAHL Plus元数据内的文章。

其当中，共8项研究符合我们的纳入新标准，具体之外：辛辛那提长庚病故当中指标(CPSS)、西雅图长庚病故当中侵入性 (LAPSS)、布里斯班急救车病故当中侵入性指标（MASS）、 医学长庚病故当中分析代码 (Med PACS)、卑诗省长庚病故当中侵入性辅助工具(OPSS)、住院室病故当中鉴别(ROSIER)、两方-臂-语言的测试 (FAST)。

研究发现，尽管LAPSS的可用性强于CPSS，但这两者在对称的受试者指导工作构造曲线（ROC曲线）上的置信区间相重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体指导工作构造较差。

相异长庚病故当中指标的可用性相异，并且急性病故当中的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：试样大小的差异、病故当中指标培训上的相异、以及提供的教学新标准相异。尽管LAPSS的指导工作构造极其优秀，但是对分析图形进行肉眼相比较，显示LAPSS与CPSS的诊断能力相似。

表一：相异长庚病故当中指标的相比较

分析

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

被选为新标准（病史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

哮喘

_

√

(无哮喘史)

√

(无哮喘史)

√

(无哮喘史)

√

(胃癌时无哮喘心脏病)

√

(胃癌时无哮喘心脏病)

_

病者胃癌前未截肢/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

胃癌时长

_

√（≤25不间断）

_

√（≤25不间断）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷评分法

_

_

_

_

√

_

_

急救照护服务到达时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类系统对高水平 ≥ 2/微调鼻窦、颤动、循环情况

_

_

_

_

√

_

_

不是毒瘾或姑息治疗的病者

_

_

_

_

√

_

_

排除病者晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

两方部直立

√

√

√

√

√

√

√

上肢不得已

√

√

√

√

√

√

√

下肢不得已

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

开阔

_

_

_

_

_

√

_

查看信源地址

编辑： neuro207