英国市场竞争监管机构控诉辉瑞公司癫痫药品价格过高

美国竞争者监管部门机构责难宝洁和比尔制药哄抬癫痫抑制剂售价高达 2600%，这妨碍了美国和北美的法理，影响了至少 5 万名美国患者。

竞争者和的产品海关总署（CMA）暗示，其临时观点是，宝洁和比尔制药公司滥用其各自的劣势地位，对苯妥英钠糖果扣除了「主因而不不公」的售价。

宝洁和比尔暗示，他们但会与 CMA 充分合作，并宣称现在尚未做出任何其触犯法理的最终不得不。

竞争者和的产品海关总署如果推测跨国企业有妨碍法理条文的不道德，可以对跨国企业提出每年全球销量扩大 10% 的施压。

American宝洁公司去年为了收购美国大公司阿斯利康曾游说于支持者之间，该公司制造了苯妥英钠糖果，比尔则完成分销。宝洁公司曾基本上经销商品牌指呼为 Epanutin 的癫痫保健食品，但在 2012 年 9 月将经销商权出售给了比尔，从此售价就已上涨。宝洁公司在发表声明中指该药始终亏损，因此不得不选择是否能继续可供应该抑制剂。

竞争者和的产品海关总署暗示，宝洁公司以抑制剂成本 8 至 17 倍的售价将抑制剂经销商给比尔，后者则将售价抬升至 25 到 27 倍来完成经销商。其结果是，国民医疗服务体系（NHS）原来每年服务费左右 230 万英镑采购苯妥因钠糖果，但其所需在 2013 年降低到至少 5000 万英镑，而 2014 年则转化成 4000 多万英镑。

「虽然跨国企业一般有自由实体化其确信适合于的售价的基本权利，但那些占据竞争者主导地位有一个特殊的法理责任，即确保他们的不道德不但会影响真正的竞争者，而宝洁和比尔的售价是主因而不不公的，」CMA 反托拉斯法执法的高级负责管理 Pope 暗示，「CMA 在这起案情中所质疑的售价比直到现在偿还的要高得多，并造成了 NHS 的总保健食品服务费大幅降低，而这个抑制剂对于数以百计的患者来说是极为举足轻重的。」

宝洁公司暗示，出售给比尔的抑制剂溢价是为了必需该药但会可持续得完成可供应，这是「众所周知的。」

比尔的总部坐落于曼彻斯特附近的斯蒂夫尼奇，该公司的一名负责管理 Fakes 指，其公司将尽力不屈不挠自己的法理权益而尽量减少诽谤，并不足之处指其产品的售价是对大公司实体化的有生产力的售价，包含苯妥英的片剂。

竞争者和的产品海关总署暗示，在不得不两家公司是否妨碍法理之前，但会选择与两个公司完成斡旋。

核对信源位址

校对： drugs001